Насчёт пропаливания - так я ж адрес блога оставил, не стесняйтесь. Если что - сразу в почту: mydebianblog псина gmail тчк com
Отсутствие кодеков (mp3 wmv) в убунте - вроде как политика производителя.
Скачал срез от 28 февраля - первый диск оказался битый, а месячный трафик уже кончился, поэтому насчет пропалить и выслать - буду благодарен (если не найду поблизости)
Скачал срез от 28 февраля - первый диск оказался битый, а месячный трафик уже кончился, поэтому насчет пропалить и выслать - буду благодарен (если не найду поблизости)
Иксубунта хороша, если ничего в ней особенно не менять. Отсутствие кодеков - недоразумение, потому как в Дебиане основные кодеки есть и MP3 играет из коробки.
Но в убунте есть совершенно феерические косяки, которых у меня в Дебиане просто нет. И это очень странно: всё работает гораздо проще...
И ещё: если нужен Этч - пишите, пропалю и вышлю / передам в Москве без проблем.
Но в убунте есть совершенно феерические косяки, которых у меня в Дебиане просто нет. И это очень странно: всё работает гораздо проще...
И ещё: если нужен Этч - пишите, пропалю и вышлю / передам в Москве без проблем.
2virens
Да, некоторое количество инфы по настройке было найдено именно в факах Убунту. Однако менять дистр если что-то не получилось - это какая-то прямо слабость :) Настроить под себя - это именно то что нужно.
Конечно, усталость появляется, это не винда, где можно откинуться на спинку кресла :). Небольшой перекур - и снова в бой :)
[quote]...я лезу на варёзные сайты...[/quote] о, это меня и убивает! Зависимости, имею ввиду следующее - например хочу поставить новое готовое ядро, а оно ругается на mkinit и еще какие-то вещи, о которых aptitude никогда не слышал, или слышал но давно и неправда :) С непривычки это ставит в тупик. А в общем эта система сделана очень здорово.
Пока хочу отработать до автомата навыки первоначальной установки и настройки, например долго я бился с локалью utf-8, как-то получилось установить - сам не помню как :) Некоторые проги сопротивляются до сих пор, например xcdroast (буквы квадратами). Общая информация по дебиану обширна, но не хватает некоторой конкретной инфы\факов.
Этч имхо появиться только к концу весны/лету. Ждем с нетерпением.
Спасибо за информативный коммент, особливо за софт, буду иметь ввиду :)
Да, некоторое количество инфы по настройке было найдено именно в факах Убунту. Однако менять дистр если что-то не получилось - это какая-то прямо слабость :) Настроить под себя - это именно то что нужно.
Конечно, усталость появляется, это не винда, где можно откинуться на спинку кресла :). Небольшой перекур - и снова в бой :)
[quote]...я лезу на варёзные сайты...[/quote] о, это меня и убивает! Зависимости, имею ввиду следующее - например хочу поставить новое готовое ядро, а оно ругается на mkinit и еще какие-то вещи, о которых aptitude никогда не слышал, или слышал но давно и неправда :) С непривычки это ставит в тупик. А в общем эта система сделана очень здорово.
Пока хочу отработать до автомата навыки первоначальной установки и настройки, например долго я бился с локалью utf-8, как-то получилось установить - сам не помню как :) Некоторые проги сопротивляются до сих пор, например xcdroast (буквы квадратами). Общая информация по дебиану обширна, но не хватает некоторой конкретной инфы\факов.
Этч имхо появиться только к концу весны/лету. Ждем с нетерпением.
Спасибо за информативный коммент, особливо за софт, буду иметь ввиду :)
Интересный пост, немного комментариев, если не возражаете.
В статье, особенно под конец, чувствуется какая-то обречённость и усталость. Да, я и Роман Лагунов вас не предупредили, что Дебиан - не то, чтобы совсем не десктопный дистрибутив, но в общем больше серверный. До десктопного состояния его можно довести, задавшись целью, но по-настоящему десктопный - это Убунту. И если вы скажете, что и Убунту к рабочему столу простого юзера не готов - я вам не поверю :-)
Дебиан нужен тем, кто систему подстраивает под себя, а не себя под систему. Это невозможно сделать одной кнопкой.
Не понял про "возиться с пакетными зависимостями". Это как!? Когда мне в винде нужно поставить программу (на работе), я лезу на варёзные сайты, проверяю всё четырьмя антивирусами, потом лезу ищу кряк и потом, если нужно, долго танцую с бубном вокруг удаления, скажем, того же Нортон Антивируса. Это что, проще?
[quote]Здорово, что сразу после установки можно слушать музыку и смотреть фильмы без возни с крякнутыми ДиВиксами и прочими К-lite паками.[/quote]
Ну вот и плюсы в Линуксе нашлись :-) Кто бы мог подумать, что Линукс с виндовыми кодеками и МПлеер кажет видео быстрее на порядок, чем винда...
В сарже софт уже староват, даже для такого любителя древностей, как я :-) В Этче не два DVD, а целых три. И софта больше, и свежее он, и краше. Скоро буду переползать на него.
[quote]Но винду все-таки придется оставить, ибо там остались любимые игрушки (Маджонг 2006 и Эпоха империй 3 и несколько других).
[/quote]
Манджонгов и прочего в Линуксе навалом, игрушки идут через WINE/Cedega. Q1,2,3 и некоторые другие есть нативные. Так что игры в Линуксе есть.
[quote]Также иногда занимаюсь рипаньем фильмов, записью через карту MIRO DC10+, как с этим делом в линуксе еще не знаю.[/quote]
Блестяще даже в Сарже, а уж в Этче просто завались. Cinelerra, Kino и другие вас ждут :-)
[quote]Есть еще примитивный но очень нужный органайзер[/quote]
Ха! Откройте для себя Korganizer и забудьте эти виндовые поделия. Для этого, кстати, вовсе не нужно ставить KDE полностью - только одно приложение и зависимости. Если религия позволяет, конечно :-)
В статье, особенно под конец, чувствуется какая-то обречённость и усталость. Да, я и Роман Лагунов вас не предупредили, что Дебиан - не то, чтобы совсем не десктопный дистрибутив, но в общем больше серверный. До десктопного состояния его можно довести, задавшись целью, но по-настоящему десктопный - это Убунту. И если вы скажете, что и Убунту к рабочему столу простого юзера не готов - я вам не поверю :-)
Дебиан нужен тем, кто систему подстраивает под себя, а не себя под систему. Это невозможно сделать одной кнопкой.
Не понял про "возиться с пакетными зависимостями". Это как!? Когда мне в винде нужно поставить программу (на работе), я лезу на варёзные сайты, проверяю всё четырьмя антивирусами, потом лезу ищу кряк и потом, если нужно, долго танцую с бубном вокруг удаления, скажем, того же Нортон Антивируса. Это что, проще?
[quote]Здорово, что сразу после установки можно слушать музыку и смотреть фильмы без возни с крякнутыми ДиВиксами и прочими К-lite паками.[/quote]
Ну вот и плюсы в Линуксе нашлись :-) Кто бы мог подумать, что Линукс с виндовыми кодеками и МПлеер кажет видео быстрее на порядок, чем винда...
В сарже софт уже староват, даже для такого любителя древностей, как я :-) В Этче не два DVD, а целых три. И софта больше, и свежее он, и краше. Скоро буду переползать на него.
[quote]Но винду все-таки придется оставить, ибо там остались любимые игрушки (Маджонг 2006 и Эпоха империй 3 и несколько других).
[/quote]
Манджонгов и прочего в Линуксе навалом, игрушки идут через WINE/Cedega. Q1,2,3 и некоторые другие есть нативные. Так что игры в Линуксе есть.
[quote]Также иногда занимаюсь рипаньем фильмов, записью через карту MIRO DC10+, как с этим делом в линуксе еще не знаю.[/quote]
Блестяще даже в Сарже, а уж в Этче просто завались. Cinelerra, Kino и другие вас ждут :-)
[quote]Есть еще примитивный но очень нужный органайзер[/quote]
Ха! Откройте для себя Korganizer и забудьте эти виндовые поделия. Для этого, кстати, вовсе не нужно ставить KDE полностью - только одно приложение и зависимости. Если религия позволяет, конечно :-)
[quote]/dev/hda2 /mnt/diskb ntfs ro,nls=utf8,gid=1000,dmask=0007,fmas k=0117[/quote] вот за это респект! советовали и cp1251 и koi8, все равно иероглифы были. Сейчас только в терминале :)
Я сразу не пояснил: [a href=http://backports.org]бэкпорты[/a] - это репозитарий пакетов, пересобранных в основном из тестрируемого дистрибутива для стабильного.
Так же, я вручную пересобираю некоторые пакеты из тестинга. У меня в sources.list источник бинарных пакетов - sarge, а пакетов с исходными текстами - etch.
Так что,
[code]
apt-get source package_from_testing
cd dir_where_sources_extracted
debuild -rfakeroot
[/code]
Это вкратце. Подробнее - мануал в пакете maint-guide.
Насчет используемых источников (из интернета, или с диска) есть такая штука "pinning". Можно "приколоть"(назначить приоритет) либо отдельному пакету, либо целому источнику пакетов.
[code]man apt_preferences[/code]
У меня так "приколот" sarge-backports. То есть, пакеты по-умолчанию устанавливаются с dvd, для того, что бы установить пакет из интернета, нужно явно попросить этого:
[code]$ sudo apt-get install -t sarge-backports linux-image-2.6.18-3-k7[/code]
Подробн ее - документация из пакетов apt-howto, apt-howto-ru.
Про рабочий стол:
Документы я набираю в emacs, таблицы, будет надобность, буду набирать там же.
Так же, я вручную пересобираю некоторые пакеты из тестинга. У меня в sources.list источник бинарных пакетов - sarge, а пакетов с исходными текстами - etch.
Так что,
[code]
apt-get source package_from_testing
cd dir_where_sources_extracted
debuild -rfakeroot
[/code]
Это вкратце. Подробнее - мануал в пакете maint-guide.
Насчет используемых источников (из интернета, или с диска) есть такая штука "pinning". Можно "приколоть"(назначить приоритет) либо отдельному пакету, либо целому источнику пакетов.
[code]man apt_preferences[/code]
У меня так "приколот" sarge-backports. То есть, пакеты по-умолчанию устанавливаются с dvd, для того, что бы установить пакет из интернета, нужно явно попросить этого:
[code]$ sudo apt-get install -t sarge-backports linux-image-2.6.18-3-k7[/code]
Подробн ее - документация из пакетов apt-howto, apt-howto-ru.
Про рабочий стол:
Документы я набираю в emacs, таблицы, будет надобность, буду набирать там же.
2Roman Lagunov
[quote]Sarge или Debian Stable не очень подходит для "десктопа"[/quote]
если только из-за свежести софта, то это не проблема. Мне подумалось, что тренироваться лучше на стабильном релизе, хоть и старом, иначе кто там разберет, произошел глюк системы или виноваты кривые руки :) Пока задача - набраться начального опыту, ядрами пока заниматься обожду. Несколько непонятно, как можно обновляться из бекпортов или из тестируемого релиза? надо настроить aptitude, source? еще вопрос меня мучающий - можно ли настроить приоритеты источников, например если инет недоступен то просить СД-диск и т.д., если инет есть то спросить - использовать его?
Без МС после винды трудновато как-то... :) А как можно без "рабочего стола", к тому же дома? Документы, таблицы набирать из ком.строки :) ?
Про размеры я тоже заметил, на sourceforge многие проги для виндов весят заметно больше
Sudo я интересовался, один раз даже получилось настроить :) Поищу русское руководство, чтобы расставить все точки над i.
Спасибо за конструктивные замечания.
[quote]Sarge или Debian Stable не очень подходит для "десктопа"[/quote]
если только из-за свежести софта, то это не проблема. Мне подумалось, что тренироваться лучше на стабильном релизе, хоть и старом, иначе кто там разберет, произошел глюк системы или виноваты кривые руки :) Пока задача - набраться начального опыту, ядрами пока заниматься обожду. Несколько непонятно, как можно обновляться из бекпортов или из тестируемого релиза? надо настроить aptitude, source? еще вопрос меня мучающий - можно ли настроить приоритеты источников, например если инет недоступен то просить СД-диск и т.д., если инет есть то спросить - использовать его?
Без МС после винды трудновато как-то... :) А как можно без "рабочего стола", к тому же дома? Документы, таблицы набирать из ком.строки :) ?
Про размеры я тоже заметил, на sourceforge многие проги для виндов весят заметно больше
Sudo я интересовался, один раз даже получилось настроить :) Поищу русское руководство, чтобы расставить все точки над i.
Спасибо за конструктивные замечания.
Во-первых, Sarge или Debian Stable не очень подходит для "десктопа", у меня-то sarge, но у меня и не "десктоп".
Для десктопа рекомендуется Debian Testing, в данный момент - Etch. Софт в нем достаточно свежий, и хоть он называется "тестинг", по стабильности превосходит некоторые релизы других дистрибутивов.
Например, в sarge ядро 2.6.8 - а у меня уже стоит 2.6.18 из бэкпортов. Например, на дефолтном ядре нет драйвера для пакетной записи, поэтому и поставил 2.6.18.
Mc никогда не использовал, и не собираюсь. Линукс это не виндоуз, здесь костыли обычно не нужны. И "ходить по дискам" обычно тоже нет необходимости. Это дурная привычка идет из виндоуз.
Про KDE и Gnome ничего не могу сказать, потому что не использую. Мне это bloatware, пытающее всеми силами выглядеть как виндоуз не нужно. Да и "рабочего стола" у меня нет, и он мне не нужен.
Насчет монтирования с доступом от пользователя - man mount на предмет gid, fmask, dmask. Вот моя строчка:
[code]
/dev/hda2 /mnt/diskb ntfs ro,nls=utf8,gid=1000,dmask=0007,fmas k=0117
[/code]
Ntfs-раздел доступен для записи простому пользователю, но у меня он все-равно read-only смонтирован.
ADSL модем я и не настраивал - потому что хороший модем, а win-поделие. То есть, у меня он по совместительству еще и роутер. Просто я настроил default gateway на 192.168.1.1 - ip модема, и без проблем. Не три дня, а три минуты.
Мои замечения по финальным замечаниям :)
Как-раз пакеты и зависимости - это то, что мне нравится в дебиане. Потому как все программы и библиотеки, необходимые для нормального функционирования программы устанавливаются "автомагически".
Размер "пакета" picard для windows - 6 mb, для линукс - 320 kb. Почуствуйте разницу. А почему? Потому что нужен python, и виндузовый инталлятор ставит его вместе с программой.
А что будет, если я поставлю еще одну прогамму, которая требует python? Мне "дружественная" винда поставит еще один python?
Да, я от roota [strong]ВООБЩЕ[/strong] не залогиниваюсь. Для выполнения действий, требующих привелегий суперпользователя есть замечательная программа sudo. Очень советую поинтересоваться.
Для десктопа рекомендуется Debian Testing, в данный момент - Etch. Софт в нем достаточно свежий, и хоть он называется "тестинг", по стабильности превосходит некоторые релизы других дистрибутивов.
Например, в sarge ядро 2.6.8 - а у меня уже стоит 2.6.18 из бэкпортов. Например, на дефолтном ядре нет драйвера для пакетной записи, поэтому и поставил 2.6.18.
Mc никогда не использовал, и не собираюсь. Линукс это не виндоуз, здесь костыли обычно не нужны. И "ходить по дискам" обычно тоже нет необходимости. Это дурная привычка идет из виндоуз.
Про KDE и Gnome ничего не могу сказать, потому что не использую. Мне это bloatware, пытающее всеми силами выглядеть как виндоуз не нужно. Да и "рабочего стола" у меня нет, и он мне не нужен.
Насчет монтирования с доступом от пользователя - man mount на предмет gid, fmask, dmask. Вот моя строчка:
[code]
/dev/hda2 /mnt/diskb ntfs ro,nls=utf8,gid=1000,dmask=0007,fmas k=0117
[/code]
Ntfs-раздел доступен для записи простому пользователю, но у меня он все-равно read-only смонтирован.
ADSL модем я и не настраивал - потому что хороший модем, а win-поделие. То есть, у меня он по совместительству еще и роутер. Просто я настроил default gateway на 192.168.1.1 - ip модема, и без проблем. Не три дня, а три минуты.
Мои замечения по финальным замечаниям :)
Как-раз пакеты и зависимости - это то, что мне нравится в дебиане. Потому как все программы и библиотеки, необходимые для нормального функционирования программы устанавливаются "автомагически".
Размер "пакета" picard для windows - 6 mb, для линукс - 320 kb. Почуствуйте разницу. А почему? Потому что нужен python, и виндузовый инталлятор ставит его вместе с программой.
А что будет, если я поставлю еще одну прогамму, которая требует python? Мне "дружественная" винда поставит еще один python?
Да, я от roota [strong]ВООБЩЕ[/strong] не залогиниваюсь. Для выполнения действий, требующих привелегий суперпользователя есть замечательная программа sudo. Очень советую поинтересоваться.
По моему раскладка по лучшим техническим магазинам в СНГ состоит так:
Россия:
Ozon.ru
Bolero.ru
Украина:
it-book.com.ua
Белоруссия
OZ.by
Россия:
Ozon.ru
Bolero.ru
Украина:
it-book.com.ua
Белоруссия
OZ.by
Точно не припомню где читал, что с po-файлами тоже не совсем все просто.
Про captcha я уже думал, буду пробовать.
Вот интересно, как спамеры находят жертв? мой блог далеко не самый раскрученный, ссылок на меня не больше десятка... Видать, trackback действует :)
Про captcha я уже думал, буду пробовать.
Вот интересно, как спамеры находят жертв? мой блог далеко не самый раскрученный, ссылок на меня не больше десятка... Видать, trackback действует :)
На emacswiki.org что-то сделано, не помню к сожаленю конкретно, что. Но эта wiki открытая, любой может там что угодно писать, и я еще не разу не видел там спама.
Насчет wp:
Есть так называемый "русский вордпресс". Можно его поискать на mywordpress.ru. Кстати, локализировать wp можно двумя путями, один -- через po-файлы.
Дальше, что бы добавить плагин, совсем не обязательно править код. Есть такие планины, для управления которыми создается (самим плагином) отдельная страница в админке.
Конечно, плагины бывают разные, но даже в самом запущеном случае достаточно поправить пару строчек в самом плагине.
А спам действительно попёр со страшной силой -- вот хотя бы в этом блоге, заметка "Интересный сайт" - уже несколько спам-комментариев.
Теперь вот еще о чем -- я не интересовался, но думаю, что можно обойтись и без wp, например, прикрутить регистрацию или что-то типа captcha.
Насчет wp:
Есть так называемый "русский вордпресс". Можно его поискать на mywordpress.ru. Кстати, локализировать wp можно двумя путями, один -- через po-файлы.
Дальше, что бы добавить плагин, совсем не обязательно править код. Есть такие планины, для управления которыми создается (самим плагином) отдельная страница в админке.
Конечно, плагины бывают разные, но даже в самом запущеном случае достаточно поправить пару строчек в самом плагине.
А спам действительно попёр со страшной силой -- вот хотя бы в этом блоге, заметка "Интересный сайт" - уже несколько спам-комментариев.
Теперь вот еще о чем -- я не интересовался, но думаю, что можно обойтись и без wp, например, прикрутить регистрацию или что-то типа captcha.
Выглядит это так:
Если движок блога поддерживает trackback, и я ссылаюсь в своем блоге на какой-нибудь пост другого блога, в этом блоге, в комментариях к посту появляется excerpts (цитата) из моего блога.
А нужно, как я понимаю, для того, что бы знать, кто ссылается на мой пост, и что при этом пишет.
Если движок блога поддерживает trackback, и я ссылаюсь в своем блоге на какой-нибудь пост другого блога, в этом блоге, в комментариях к посту появляется excerpts (цитата) из моего блога.
А нужно, как я понимаю, для того, что бы знать, кто ссылается на мой пост, и что при этом пишет.
Насчет удобства публикации - я подумал, что было бы неплохо иметь такую систему - отправляем письмо на нужный адрес, скрипт его парсит и ложит в базу или куда надо. Нашелся даже PHP-класс -
http://www.phpclasses.org/browse/package/3324.html
Буду тестить на днях.
http://www.phpclasses.org/browse/package/3324.html
Буду тестить на днях.
Наш ИДЕАЛ по уничтожению мертвецов!!!Где-бы достать футболки с его изоброжением,примерно:"Стоит ОН с бензопилой,а вокруг куча МЕРТВЯКОВ распилиных ИМ!!! SUPER!!!
Я как-то на books.ru не очень обращал внимание, все больше на озоне заказываю.
Кстати, findbook.ru хороший сервис для поиска книг. А Яндексом я по-моему разу книги не искал.
А то, что известные магазины не на первом месте в выдаче Яндекса, меня не удивляет. Яндекс вообще выдает странные результаты.
Все больше пользуюсь русскоязычным поиском google - они уже ищут словоформы, то, что раньше было основной фишкой Яндекса.
Кстати, findbook.ru хороший сервис для поиска книг. А Яндексом я по-моему разу книги не искал.
А то, что известные магазины не на первом месте в выдаче Яндекса, меня не удивляет. Яндекс вообще выдает странные результаты.
Все больше пользуюсь русскоязычным поиском google - они уже ищут словоформы, то, что раньше было основной фишкой Яндекса.
@Админ:
<blockquote>Имхо, при большом количестве файлов нагрузка на файлосистему сравнится с теребением mysql.</blockquote>
А вот об этом я не думал. Меня вообще-то больше волнует вопрос удобства публикации.
Я давно ищу наиболее удобный и быстрый способ, но так и не нашел.
Может, для виндоуз и существуют хорошие блог-клинты, а для линукс performancing for firefox практически без вариантов. Но у меня есть кое-какие вопросы к нему.
<blockquote>Имхо, при большом количестве файлов нагрузка на файлосистему сравнится с теребением mysql.</blockquote>
А вот об этом я не думал. Меня вообще-то больше волнует вопрос удобства публикации.
Я давно ищу наиболее удобный и быстрый способ, но так и не нашел.
Может, для виндоуз и существуют хорошие блог-клинты, а для линукс performancing for firefox практически без вариантов. Но у меня есть кое-какие вопросы к нему.
Был бы у моего хостера python, я бы поставил себе pyblosxom, есть еще blosxom, он перловый cgi-скрипт, но у него с плагинами туго.
Blosxom и pyblosxom - это не cms, а "движки" для блога.
Все записи хранятся в простых текстовых файлых, а поддиректории выступают в роли категорий. Весь процесс "публикации" состоит в сихнронизации, например, с помощью rsync локальной и удаленной директории с этими текстовыми файлами.
Классно. Просто, изящно и эффективно. Это не mysql дергать по 30 раз для отображения одного поста.
Blosxom и pyblosxom - это не cms, а "движки" для блога.
Все записи хранятся в простых текстовых файлых, а поддиректории выступают в роли категорий. Весь процесс "публикации" состоит в сихнронизации, например, с помощью rsync локальной и удаленной директории с этими текстовыми файлами.
Классно. Просто, изящно и эффективно. Это не mysql дергать по 30 раз для отображения одного поста.
Комментарии 301 - 330 из 330
vlad-admin — 9 марта 2007 21:49#198
Я понял, спасибо. Как оказалось в результате md5-сравнения, битым в том числе оказался vmlinuz, замена его в исо-образе исправило ситуацию малой кровью :). Остальные порченые файлы можно проигнорировать за малой надобностью.Еще раз спасибо.